Reyes Católicos del siglo XXI

Ellos y la iglesia católica oficial lo prefieren “todo bien atado”. Como “debe ser”. Una asociación histórica entre la monarquía y la religión. Esperaremos próximos acontecimientos.

Documento con fecha lunes, 30 de junio de 2014. Publicado el lunes, 30 de junio de 2014.
Escrito por: Francisco Delgado. Presidente Europa Laica.Fuente: Europa Laica.

Felipe VI y Leticia vestida de blanco (según protocolo, color reservado en estas ocasiones a las reinas católicas) en su primera salida al extranjero han cumplimentado al jefe de la iglesia católica: Francisco, con la finalidad no sólo de invitarlo a que visite, pastoral y oficialmente España, en 2015, sino para “renovar los votos” de una monarquía que es católica y ofrecerle a un Estado (España) que todavía lo consideran “católico, apostólico y romano!, aunque sólo una minoría practiquen -activamente- la fe católica, pero en donde la influencia de esa moral es muy alta a la hora de elaborar leyes, como ejemplo más cercano: el próximo proyecto contra la interrupción voluntaria del embarazo, que pretende eliminar derechos fundamentales a las mujeres, en aplicación de la moral católica, en esa simbiosis “Estado-religión”, que tantos males y dolor ha causado y sigue causando a la humanidad.

El pasado lunes el Papa recibió al pleno de la Conferencia Episcopal española para ser informado sobre la actual situación de la iglesia en España y de la fuerte relación de los poderes públicos con ésta. Una semana más tarde lo hace el nuevo monarca y esposa, que con el ministro García-Margallo, (numerario del Opus, faltaría más), han rendido “cortés reverencia” como “corresponde” a un Gobierno de mayoría católica y a una monarquía católica y, por supuesto, hereditaria en persona de sexo masculino. Gestos y acciones que vulneran la Constitución de 1978.

Francisco el que se auto-considera “el papa de los pobres”, es -en realidad- el jefe político y moral de una corporación religiosa inmensamente rica, que hoy influye, con fuerza, en leyes civiles de los Estados donde hay poderes públicos de mayoría católica, como ocurre –también- en los Estados con mayoría de islamismo, hinduismo, otras derivas de religiones cristianas… etc.  Además de controlar los enormes “negocios de la caridad”, que en connivencia con los poderes públicos respectivos tratan de suplir a la justicia social y a la igualdad de todos ante la ley, que son los principios fundamentales de la Ilustración y de una verdadera democracia moderna, que desarrollaron la “res pública”, hoy en clara regresión en España, con la complicidad de la religión mayoritaria.

Corporación religiosa católica que disfruta de enormes privilegios tributarios, económicos, políticos y en materia de Enseñanza y servicios sociales. Por ello el nuevo rey, antes que nada, ha visitado a Francisco, junto a una representación católica del Gobierno,  para reafirmar esos privilegios que les aseguran el Concordato (Acuerdos con la Santa Sede).

Claro, días antes han hecho algunos gestos de cara a “ganarse” a la opinión pública, como fue una jura sin símbolos religiosos ostentosos, la recepción de representantes de ONGs… etc. En unos momentos de clara regresión de la monarquía y cuando más de la mitad de la población (sobre todo entre los más jóvenes) reclaman un nuevo proceso constituyente en donde, entre otras cuestiones, se debata sobre la jefatura del Estado.

Ellos y la iglesia católica oficial lo prefieren “todo bien atado”. Como “debe ser”. Una asociación histórica entre la monarquía y la religión. Esperaremos próximos acontecimientos.

Francisco Delgado. Presidente de Europa Laica

Felipe y Papa

Felipe VI y la necesaria transición pendiente

Hace tan solo unos días que en España  el poder político y económico que nos gobierna  decidió por la vía de urgencia proclamar al hijo de Juan Carlos I, monarca impuesto por el dictador  Franco como solución de continuidad a la larga dictadura que siguió a una cruenta guerra civil que los rebeldes franquistas desataron contra la Segunda República , gobierno  salido de las urnas .

También se hace por la vía de urgencia el aforamiento al padre de Felipe VI , no vayamos a tener un susto por cualquier causa que él pudiera tener con la justicia. Todo por la vía de urgencia.

Europa Laica es un asociación que defiende la libertad de conciencia , el debate y la libertad de expresión de todos sus socios y socias, como no podía ser menos.

Dado que ha habido artículos de compañeros de Europa Laica  sobre la continuidad de la monarquía y la valoración que se hace de la entronización del nuevo rey , me gustaría puntualizar algo que  desde mi punto de vista es  importante dejar claro y contribuirá también al debate que estamos viviendo .

La transición dejó muchas cosas pendientes en este país pero fundamentalmente serían:

Un reconocimiento y reparación a todas las víctimas de la dictadura franquista

Un estado laico, aconfesional donde se garantizaran la libertad de conciencia en todas sus variantes y se  acabara con los privilegios de la iglesia católica , gran aliada ideológica de la dictadura: el nacionalcatolicismo.

Una consulta democrática para que el pueblo decidiera la forma de estado

Una gran reforma de la justicia y sus órganos de gobierno.

 

Han pasado muchos años desde 1978, no se nos podrá acusar de ir por la vía de urgencia . Ahora era un momento en que plantear la vía del referéndum en un tiempo prudencial con un proceso constituyente era la ocasión para dotarse de una forma de estado democrático, elegido por la ciudadanía y con debate sobre su contenido. No se trataba de copiar un modelo de república  de otros tiempos.

Ciertamente el nuevo monarca  entronizado , llamemos a las cosas por su nombre.( Es esto radical?) ha tenido en su proclamación ausencia de símbolos y actos  religiosos lo cual es positivo pero también les hemos visto inclinarse ante la jerarquía religiosa y a estas alturas ya sabemos que su primer viaje será  al  estado  del  Vaticano, (una entidad que no reúne las condiciones para ser estado y que no reconocemos)

En el artículo de Leopoldo Acal , EL REY ES LAICO?  VIVA EL REY!,  del 20 Junio  veo  expresiones  tales  como republicanismo  radical , visceral, masas enfurecidas, laica Inquisición y algunas más que me desconciertan  bastante  y como ejemplo: “un republicanismo visceral y revanchista que parece pretender ganar la guerra civil ochenta años más tarde”  Esto puede quedar impactante para una frase pero  nada tiene que ver con lo que estamos defendiendo desde Europa laica . Me parece una frase muy desafortunada  que tergiversa nuestro modelo de sociedad tolerante, laica , solidaria y democrática, algo que todavía no tenemos y por el camino que nos llevan no parece que  vayamos  hacia ese objetivo.

 

El  término radical está muy pervertido en los últimos tiempos pero significa ir a la raíz de las cosas. Desde el laicismo es difícil defender un modelo de estado donde el derecho dinástico y de sangre sean la legitimación para obtener  la jefatura del estado.  Legalmente se ganó la votación en el Parlamento pero es eso legítimo a nivel democrático?

Ciertamente podría haber monárquicos laicistas , cómo no? Pero ellos tendrían que aceptar que la democracia ha de representar a todos y a todas y los partidarios del derecho dinástico no podrían ser la única opción en una consulta al pueblo. Es verdad que  hoy en día hay unas cuantas monarquías pero no por ello vamos a silenciar que su origen viene del Medioevo , del origen divino y del  derecho dinástico.  Quienes son entonces aquí los inquisidores , revanchistas  y viscerales? Pues sencillamente los pocos que deciden ABSOLUTAMENTE TODO  impidiendo que el pueblo decida libremente y con el tiempo necesario.

He leído también el artículo referente que cita Leopoldo Acal, como muy recomendable,  de Esther Palomera, la  ex periodista de la Razón , que hace un panegírico al la figura de Felipe VI  y  a la ley de libertad religiosa vigente desde 1980 y que según Palomera es el nuevo rey el que está dando lecciones  a esos políticos de crucifijo y biblia. (reconociendo este gesto  laico  no olvidemos su carácter oportunista del momento)

Pero para  esta periodista parece  que la libertad religiosa ya es el techo  a plantearse cuando nosotros siempre hemos defendido libertad de conciencia (religiosa o de cualquier ideología)

Y creo que sus palabras son bastante excluyentes  y/o tiene gran desconocimiento de lo que es la laicidad cuando dice lo siguiente:  “Así que ni la reforma de la ley de libertad religiosa  era tan necesaria antes ni lo es ahora porque en el articulado de aquel texto no hay ni una sola mención al catolicismo ni a ninguna otra religión.”

La realidad es tozuda y nos sigue sorprendiendo día a día. Alguien de ustedes cree que la entronización , el aforamiento del padre del rey , a la carrera,  o la desacreditación que las altas instancias de la judicatura están haciendo al juez Castro  para que la infanta no sea juzgada son cosas que una ciudadanía merece ?  Cómo nos ha traído la transición a tanto atropello  e impostura? Parece necesaria una segunda transición que aborde todo lo que aquella dejó pendiente.

Salud , laicismo y valores republicanos.

Raquel Ortiz , Coordinadora de Valencia Laica

Rouco y Felipe

Proclamación de Felipe VI y a pesar de todo: salud, laicismo y república

El 19 de junio se ha consumado la proclamación del rey heredero por las Cortes Generales, con la ausencia de un buen puñado de diputados  (izquierda plural, ERC, Amaiur, Compromis, BNG, Geroa Bai…) como muestra de rechazo al proceso de sucesión, que la inmensa mayoría de los medios de comunicación han tratado de ocultar (hiriendo -muy gravemente- la deontología profesional del periodismo),

Ciertamente el número de parlamentarios no era grande, pero si significativo, ya que si a día de hoy se extrapolan los resultados de las últimas elecciones europeas, podrían representar a más un cuarto de los votantes. Si, además, venimos observando el posicionamiento republicano de un número apreciable de los votantes y afiliados del primer partido de la oposición (Grupo socialista) y de otros grupos que si han asistido, la concepción actual republicana de la sociedad es de mucha más importancia de la que se nos pretende hacer ver (y acallar)… Incluso según diversos estudios, entre los menores de 50 años habría porcentajes altos de la ciudadanía que abogan por un sistema republicano o, al menos, que se someta a votación del pueblo.

Así, después de la herencia franquista de Juan Carlos, tenemos, ahora, a un jefe de Estado no elegido por la ciudadanía, sino heredero de una dinastía borbónica, cuya proclamación, en 2014, ha coincidido, curiosamente, con la gran fiesta católica del “cuerpo de Jesucristo”, que se viene celebrando oficialmente, desde que obrara el milagro de la “aparición de dios” a la monja Juliana (santa) y del otro milagro de Bolsena en donde un cura dijo ver una “hostia sangrante” allá por el siglo XIII.

Institución ancestral, la monarquía hereditaria (y católica) por muy parlamentaria que sea, que subsiste en algunos Estados del norte de Europa y de Asia occidental. Y ello sucede, cuando la ciudadanía española en 1931 -muy mayoritariamente- optó por una forma de Gobierno republicana, por una cultura y convivencia republicana de solidaridad y de fraternidad, que tienen su origen en la Ilustración, abortada por un fascista golpe de Estado.

Una forma legítima (la republicana) cuyo poder reside en el pueblo, que propicia la separación de poderes, la laicidad de las instituciones y por ende la separación del Estado de las confesiones religiosas, la justicia social y la igualdad, que propiciaron los Derechos Humanos y de la Infancia,

Pero no, aquí seguimos la tradición nacional-católica y posteriormente monárquica que impusieron los caciques, la religión y el ejército desde 1936, cuyas sombres grisáceas continúan latentes, hoy, en muchas instituciones del Estado.

Hay que reconocer que, en la proclamación, se ha podido observar algún mínimo gesto de carácter laico, (como el juramento, sólo, delante de la actual ley civil: La Constitución) que esperemos “sirva de ejemplo” para tantos políticos que, hasta ahora, en función de su responsabilidad pública vienen haciendo sus juramentos y promesas delante de la biblia y del crucifijo (ministros, algunos alcaldes, parte del poder judicial…) y los mantienen en salones de Pleno, escuelas, inauguraciones públicas, hospitales, cuarteles, etc.).

Pero en al acto oficial, más de lo mismo, junto al cetro y la corona (coronada con el crucifijo: monarquía católica), un discurso programado y retórico del nuevo rey, sin mayores novedades y que ha servido también para hacer una exaltación patriótica al reino de España (con lo que ello significa y que cada cual lo valore como lo estime) de los políticos presentes en el Congreso, en mi opinión, no acorde con los tiempos que corren.

Eso sí y ¡cómo no! algún que otro clérigo pululando por el espacio de invitados, desconozco sus rangos, uno de ellos sentado al lado de la Defensora del Pueblo, curiosamente.  Y ¿una casualidad? …en el “besamanos” de Palacio (por cierto: ¡qué ancestral término!), entre los ex-presidentes Aznar y Felipe González iba “como un pimpollo” el ínclito Rouco y compañía.

Nuevo tiempo, nuevo escenario…39 años después de la asunción del padre (por decisión del franquismo) las cosas son muy diferentes, radicalmente diferentes y a pesar de todo, a pesar de esta proclamación consumada: “salud, laicismo y república”. No somos pocos los que tratamos de propiciar un nuevo marco constituyente, en este tiempo nuevo tan difícil para millones de personas y con enormes pérdidas de derechos de todo tipo… pero todavía una mayoría de políticos electos… “tienen una venda en los ojos”. Esperemos a próximas consultas electorales. O, quien, sabe a un movimiento ciudadano desde la base. Que -hoy por hoy- observo al menos incierto y lleno de innumerables complejidades.

imagen_17650 imagen_17651 imagen_17653 imagen_17654

 

Europa laica reclama una consulta ciudadana para decidir sobre un proceso constituyente, ya que nuestro proyecto laicista choca con una forma obsoleta de jefatura del estado monárquica

Como defensores de la res pública y de la igualdad de todos los seres humanos no podemos aceptar una forma de Estado que trata de legitimar a unas personas que gozan de privilegios e impunidades

El presidente del Gobierno ha anunciado la abdicación del heredero del franquismo: Juan Carlos. Lo hace en la persona de su hijo varón, incumpliendo un principio constitucional de igualdad de sexos. Hasta en esta importante cuestión la forma de Estado monárquica es obsoleta.

Dentro de unos días elaboraremos un comunicado mucho más preciso sobre nuestra posición ante este importante hecho en un momento de gran confusión política y social.

Nuestro proyecto laicista choca con innumerables posiciones políticas confesionales, en donde la democracia real se ha ido desvaneciendo, la participación de la ciudadanía se ha ido eliminando, la res pública y los derechos se han ido restringiendo.

Pero también nuestro proyecto laicista choca con una monarquía (jefatura del Estado) confesional católica.

Nuestro sentido republicano, laicista e ilustrado, va más allá de la forma de Estado. Que por supuesto, también lo deseamos republicano. Nuestro proyecto pretende una sociedad profundamente democrática y para ello la laicidad de las instituciones, la justicia social (no la caridad y la beneficencia), el reparto de los beneficios económicos, la dignidad en lo laboral, el fomento y la defensa de los derechos humanos y de la infancia con todas sus consecuencias, las libertades plenas, la Enseñanza laica, la eliminación de los privilegios a las religiones… son nuestro mayor objetivo.

Como defensores de la res pública y de la igualdad de todos los seres humanos no podemos aceptar una forma de Estado que trata de legitimar a unas personas que gozan de privilegios e impunidades. Una institución medieval, la monarquía, que apela al origen divino, algo inaceptable para cualquier laicista.

La junta directiva de Europa Laica apoya las movilizaciones que hoy y en los próximos días va a solicitar que la ciudadanía se pronuncie y, por fin, hacer algo que tuvo que hacerse en 1978, antes de aprobarse la Constitución. Es decir, caminar en la idea de un proceso constituyente republicano, como marco general, donde la construcción del Estado laico tenga cabida.

imagen_17058 imagen_17505

Presentación Carta Europea de la Laicidad y Libertad de Conciencia en Valencia

El 13 de Mayo de 2014, en el Centre de Cultura Contemporània Octubre, de la ciudad de Valencia, se ha celebrado el acto de presentación de la Carta Europea de la Laicidad y la Libertad de Conciencia. Organizado por Europa Laica – Valencia Laica.

Los partidos políticos que han asistido a la invitación han sido EUPV, COMPRIMÍS, UPyD, ERPV, e Izquierda Republicana. Más 80 personas participado. No han asistido ni contestado a nuestra invitación los grandes partidos PP y PSPV, parece que el laicismo no es un objetivo para ambos.

La coordinadora de Valencia Laica,  RAQUEL ORTIZ,  ha ido explicando los diferentes artículos de la carta así como las reivindicaciones concretas y que haciendo una gran síntesis serían:

- Libertad de conciencia con todas sus garantías jurídicas.
- Independencia de los Estados en relación a las Iglesias: Separación total de poderes.
- Garantizar los derechos de las mujeres sin ninguna interferencia dogmática.
- Derechos de la infancia y la adolescencia en todos los ámbitos y muy especialmente en el ámbito escolar: Religión fuera del currículo escolar.
- Eliminación de todo Concordato o Acuerdos con la Iglesia Católica, basta de privilegios económicos e ideológicos.
- Eliminación de toda financiación pública de las religiones y de todos sus privilegios fiscales.
- Estatuto de laicidad para cargos públicos que impida la presencia de cargos públicos en ceremonias religiosas que representan solo a una parte de la sociedad.

El texto íntegro esta el la web de Valencia Laica www.valencialaica.org   y de Europa Laica http://www.laicismo.org  en diversos idiomas.

Después de la presentación, se ha abierto un coloquio con intervenciones de los partidos políticos y público asistente que ha durado aproximadamente una hora. En ella, se han aclarado diversas dudas y se ha sugerido propuestas para que quede expresamente reconocido el derecho a la apostasía.

Un punto siempre polémico que ha requerido explicación es el referido al Derechos de la Infancia y la Adolescencia en cuanto manifiesta la Carta:  “Se protegerá específicamente el derecho a la libertad de conciencia de la infancia y adolescentes independientemente de las convicciones ideológicas de sus padres, madres o tutores”.

En el ambiente de las próximas  Elecciones al Parlamento  Europeo, se ha difundido un estudio publicado por Europa Laica, este lunes, en el que se hace patente  que partidos políticos se creen lo de la Laicidad, al reflejarlo o no en sus programas políticos para estas elecciones.

Sólo cinco candidaturas incluyen un apartado sobre laicidad: Izquierda Plural, L’Esquerra pel Dret a Decidir, Podemos, Primavera europea, y Confederación Pirata.

Grupos que sólo hacen algunas alusiones a temas relacionados con la laicidad en sus programas Electorales: PSOE, PP, Los pueblos deciden,  Partido animalista, Vox , Iniciativa feminista , Partido Andalucista y Partido humanista.

Dos partidos en contra expresamente de la laicidad, 13 que no la nombran y 9 que no tienen acceso público a sus programas.

14-05-13 Carta_Europea_Valencia_Laica 0843-B LgLg 14-05-13 Carta_Europea_Valencia_Laica 0846-B LgLg 14-05-13 Carta_Europea_Valencia_Laica 0847-B LgLg 14-05-13 Carta_Europea_Valencia_Laica 0848-B LgLg 14-05-13 Carta_Europea_Valencia_Laica 0849-B LgLg

NO a las casilla del IRPF: No marques la casilla de la iglesia católica, ni la de fines sociales

CAMPAÑA  2014, SOBRE FINANCIACIÓN DE LA  IGLESIA CATÓLICA A TRAVÉS DEL IRPF

En la Declaración de la Renta de 2013 NO MARQUES LA CASILLA DE LA IGLESIA CATÓLICA NI LA DE FINES SOCIALES

NO A LAS CASILLAS DEL IRPF

*CASILLA IGLESIA CATÓLICA (IC)  El culto y el clero, el proselitismo religioso y las campañas de agitación contra leyes democráticas y contra la libertad de conciencia que protagoniza la jerarquía católica, NO deben de ser financiadas por el Estado. Es decir por el conjunto de los contribuyentes, católicos o no. 

*(DENUNCIAMOS que la IC está desplegando una potente campaña publicitaria, con dinero público, llamando a que se señalen las casillas)

 

*ACLARACIÓN SOBRE LA CASILLA DE “FINES SOCIALES”

El pasado 1 de abril algunas organizaciones del Tercer Sector, junto a una representación del Gobierno afirmaron en rueda de prensa: que casi el 30 % de los contribuyentes en la declaración de la Renta del año pasado NO había señalado ninguna casilla, afirmando que con ello se han “perdido” para la “solidaridad” 221 millones de euros. En la misma rueda de prensa dieron cuenta sobre el destino de los 279 millones de euros recaudados por entidades religiosas y no religiosas.

El Impuesto de la Renta y el del IVA, junto a los de la recaudación de seguridad social son los ingresos más voluminosos del Estado para atender la sanidad, las pensiones, los servicios sociales, la educación, las obras públicas, la administración del Estado, etc. etc.

Las personas que no indican ninguna casilla deciden, libremente, que ese dinero se quede en las arcas del Estado para atender las necesidades de toda la ciudadanía. Otra cuestión y debate político diferente es si el Estado (poderes legislativos y ejecutivos), hacen o no una adecuada redistribución del dinero público.

Por lo tanto ES ROTUNDAMENTE FALSO QUE SE HAYAN “PERDIDO” 221 millones de euros (referido al año 2013) de los contribuyentes que no señalaron ninguna casilla.

ESTIMAMOS QUE LOS FINES SOCIALES NO HAN DE DEPENDER DE LA “VOLUNTAD MAYOR O MENOR”, CADA AÑO, DE LOS CONTRIBUYENTES, SINO QUE DEBEN FORMAR PARTE DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS, DENTRO DE LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO. LA ACCIÓN SOCIAL COMO DERECHO, (NO COMO CARIDAD), SE HA DE FINANCIAR DE FORMA DIRECTA POR LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO. SI HAY ENTIDADES PRIVADAS QUE PRESENTAN PROGRAMAS ESPECÍFICOS DE APOYO SOLIDARIO, COMO YA SE HACE, QUE SE LES FACITE FINANCIACIÓN DIRECTA DESDE LOS PRESPUESTOS ESTATALES, AUTONÓMICOS Y LOCALES, CON LOS CONTROLES PÚBLICOS ADECUADOS.

La casilla de “fines sociales” es la burda e injusta coartada para mantener la financiación  del culto, el clero y el proselitismo de la iglesia católica  y, al mismo tiempo, financiar otras fundaciones y entidades de la propia iglesia, que saca beneficio de ambas casillas

Declaración conjunta Oficina Europea de Coordinación del Libre Pensamiento sobre el aborto en España

Declaración conjunta de Europa Laica (España),  de la Unión de Ateos y Librepensadores (España),  y de la Federación Nacional del librepensamiento (Francia)
(Miembros de la Oficina Europea de Coordinación del Libre Pensamiento)

Un nuevo crimen contra el derecho de las mujeres a disponer libre-mente de su cuerpo, se prepara en España. 

El Partido Popular, que gobierna con mayoría absoluta en España, pretende cambiar la ley del aborto, en vigor, desde 2010. 

El anteproyecto de « Ley de Protección de  la Vida del Concebido y los Derechos de la embarazada»   sólo dos supuestos de despenalización del aborto:

  • que sea “necesario por existir “grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la mujer” durante las primeras 22 semanas de gestación,
  • que el embarazo sea resultado de un delito contra su libertad o su indemnidad sexual, siempre que se produzca en las doce primeras semanas y el hecho haya sido denunciado.

La ley de 2010, todavía vigente, establece que se puede abortar sin alegar ninguna razón en las primeras 14 semanas de gestación. Es una ley de plazos similar a la que hay en la mayoría de los países de la Unión Europea.

Lo que el Partido Popular, en connivencia con los sectores más integristas del catolicismo internacional, es volver a situaciones en donde las mujeres no tengan el derecho a decidir sobre su maternidad, sino que tendrán que justificar que los intereses del no nacido entran en conflicto con los propios.

Con la ley vigente de 2010 las menores de 16 y 17 años tienen que informar a sus padres, a menos que aleguen causas es-peciales para no hacerlo. Por ejemplo, mala relación con sus progenitores o que éstos pudieran obligarlas a no abortar.  Esta posibilidad ya no existirá, si sigue adelante el proyecto, pues los padres tendrán la obligación de acompañarlas y la potestad de decidir sobre ellas.

Con la legislación de 2010 un embarazo de más de 22 semanas solo puede interrumpirse si existen “anomalías fetales incompatibles con la vida” y para ello debe constar el diagnóstico en un dictamen emitido con anterioridad por un médico especialista que no sea el que  practique la intervención. También se autoriza el aborto cuando se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable, que debe ser confirmado por un comité clínico.

En el proyecto del Partido Popular el supuesto de enfermedad del feto se elimina, y queda supeditado a los efectos que esa dolencia genere en su madre. Se debe garantizar que la mujer sufrirá un daño “no irreversible pero sí importante y duradero” en su salud física o psíquica. Para ello se pide un informe motivado por dos médicos especialistas que no pueden ni siquiera trabajar en el centro en el que se practique el aborto.

En el caso de enfermedades incompatibles con la vida el requisito será doble: un informe médico que confirme los riesgos para la madre y otro que pruebe la patología del feto de acuerdo con el Comité de Bioética de España.

La FNLP,  Europa Laica y la Unión de Ateos y Librepensadores de España denuncian este proyecto de ley, y lo consideran como una nueva cruzada nacional-católica contra el derecho de las mujeres a su libertad de conciencia. Detrás de las cuales está la jerarquía católica a su mas alto nivel vaticano y las organizaciones pro-vida.

Esta ofensiva aplaudida por la ultraderecha política europea ¿No sérá la preparación de otra a un nivel más amplio, en el contexto europeo y universal? ¿Debemos de estar preocupados?

Por lo tanto, las organizaciones firmantes exigen el abandono de este proyecto y lanzan un llamamiento a las organizaciones laicas y de librepensamiento para que se unan para conseguirlo. 

aborto